文库 资格考试 公务员司法考试

公务员常考各类逻辑推理题

格式DOCX   28页   下载0   2024-04-28   浏览139   收藏0   点赞0   评分-   6.00
温馨提示:当前文档最多只能预览 5 页,若文档总页数超出了 5 页,请下载原文档以浏览全部内容。
公务员常考各类逻辑推理题 第1页
公务员常考各类逻辑推理题 第2页
公务员常考各类逻辑推理题 第3页
剩余23页未读, 下载浏览全部
逻辑推理题的解析及答案 第一章 快读快解应用集锦 一、条件有矛盾 真假好分辨 试题 1 :某仓库失窃,四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下: 甲:我们四人都没作案; 乙:我们中有人作案; 丙:乙和丁至少有一人没作案; 丁:我没作案。 如果四人中有两人说的是真话,有两人说的是假话,则以下哪项断定成立 ? ( ) A .说真话的是甲和丁 B .说真话的是乙和丙 C .说真话的是甲和丙 D .说真话的是乙和丁 这是典型的利用分析矛盾解析的试题。解析这类试题,关键要找到条件之间的逻辑矛盾,然后真假自明。 什么是逻辑矛盾 ? 简明地说,两个不同的断定,必有一个真,一个假。比如: “这马是白的”和“这马不是白的 ” 就构成了逻辑矛盾。两者不能同真也不能同假。而“这马是白的”和“这马是黄的”就不是逻辑矛盾。虽然它们不能 同真,但有可能都是假的一一如果它是一匹红色的马呢 ? 了解了这些常识,可以利用分析矛盾的方法,解答上题。 [ 解析 ] 四人中,两人诚实,两人说谎。 甲和乙的话有矛盾 ! 甲:我们四人都没作案; 乙:我们中有人作案; 可断定:甲和乙两人一个诚实一个撒谎。剩余丙、丁两人中也必然是一个诚实一个撒谎。 假设:丁说的是真话,那么,可推出丙说的话也真 ! 丙:乙和丁至少有一人没作案; 丁:我没作案。 显然,丁说真话不成立,于是推出:丁说假话,丙说真话。 断定了丁说假话,就推出甲说的也是假话,乙说真话。 答案 B 。即:说真话的是乙和丙。 试题 2 : 军训最后一天,一班学生进行实弹射击。几位教官谈论一班的射击成绩 。 教官说 :“ 这次军训时间太短,这个班没有人射击成绩会是优秀。 ” 教官说 :“ 不会吧,有几个人以前训练过,他们的射击成绩会是优秀。 ” 周教官说:“我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。 ” 结果发现三位教官中只有一人说对了。 由此可以推出以下哪一项肯定为真?( ) A.全班所有人的射击成绩都不是优秀 B .班里所有人的射击成绩都是优秀 C . 班长的射击成绩是优秀 D .体育委员的射击成绩不是优秀 [ 解析 ] 三人中只有一个说的对。 、二教官说法矛盾: 教官说 :“ 这次军训时间太短,这个班没有人射击成绩会是优秀。 ” 教官说 :“ 不会吧,有几个人以前训练过,他们的射击成绩会是优秀。 ” 断定:二人一对一错。因仅有一人对,第三个人周教官必错无疑。 周教官说:我看班长或是体育委员能打出优秀成绩。 这是错话,所以班长和体育委员都不优秀 ( 任哪一个优秀周都不会错了 )
公务员常考各类逻辑推理题
下载提示

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。

2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。

3、如文档内容存在违规,或者侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“违规举报”。

QQ
微信
扫一扫